우파의 드래그 전쟁은 명백히 위헌이다

검은색 옷을 입은 Jennyvieve Barquero-Hughes(4세)가 2023년 4월 29일 토요일 캘리포니아주 리버사이드의 Cellar Door Bookstore에서 열린 드래그 퀸 스토리 아워에서 Drag Queens Kelly K(왼쪽), Scalene OnixXx 및 Athena Monet Kills와 함께 사진을 찍고 있습니다. (Irfan Khan / Los Angeles Times via Getty Images)

가입함으로써 귀하는 16세 이상임을 확인하고 The Nation의 저널리즘을 지원하는 프로그램에 대한 비정기적 판촉 제안을 받는 데 동의하는 것입니다. 당신은 우리의 읽을 수 있습니다개인 정보 정책여기.

실사영화 인어공주를 보고 집으로 운전하던 중 나는 아내에게 "그 영화를 좀 더 포괄적으로 만들 수 있었던 유일한 것은 우르술라를 드래그 퀸이 연기했더라면 좋았을 텐데"라고 솔직하게 아내에게 말했습니다. 그것은 신인 육아의 실수였습니다. 왜냐하면 나는 즉시 "드랙퀸이 뭐예요?"라는 말을 듣게 되었기 때문입니다. 10살과 7살 소년의 질문에 대해 저는 사람들이 자신이 원하는 대로 옷을 입는 것이 당연하다고 생각하는 아이들에게 개념을 설명하는 방법을 깊이 생각하지 못했습니다.

나는 훌륭하고 기술적인 답변으로 시작했습니다. "동성인 사람이 전통적으로 이성이 입는 옷을 입는 경우." 그런데 10살짜리 아이가 어리둥절한 표정으로 "그럼 엄마가 바지를 입는 건 어때요?"라고 묻더군요. 나는 옷이 '퍼포먼스'의 일부로서 '의상'과 '메이크업'으로 입혀져야 한다는 생각으로 방향을 틀었습니다. 이에 7세 어린이가 참여하게 됐다. "그럼 제가 손톱 칠하는 걸 좋아해서 드래그 퀸인 걸까요?" (그 아이는 네일 페인팅을 하고 있었습니다. 누구도 탈출하지 못했습니다… 심지어 저조차도요). 아내로서 집으로 가는 길에 긴 운전을 했고, 나는 왜 우리 세상이 같은 기본 의상을 입은 두 사람에게 성별에 따라 다르게 반응하는지 설명하려고 노력했습니다. 특히 어린이에게 설명하려고 할 때 이는 바보 같은 구별입니다.

아이들이 만족할 수 있도록 "끌기"를 정의하는 것은 어렵습니다. 사람들이 공연을 하는 것을 금지할 수 있도록 드래그를 정의하는 것은 헌법적으로 불가능하거나 불가능해야 합니다. 그럼에도 불구하고 편협한 공화당 의원들과 주지사들의 노력은 멈추지 않았습니다. 다행스럽게도 그들은 드래그 쇼에 대한 비합리적인 두려움을 법적 금지로 해석하는 것이 헌법과 상식에 어긋나는 경향이 있다는 사실을 발견하고 있습니다.

지난 주, 연방 판사는 테네시주의 최초로 드래그 쇼 금지령을 무효화했습니다. 테네시 주의회(내쉬빌에서 발생한 학교 총격 사건 이후 총기 판매를 막기 위해 아무 조치도 취하지 않았으며, 끝없는 폭력에 항의한 의원 두 명을 추방한 것 외에는)는 "어디서나 미성년자에게 유해한" "성인 카바레 오락"을 범죄화하려고 시도했습니다. " 미성년자도 볼 수 있는 곳. 그런 다음 "성인 카바레 엔터테인먼트"를 "남성 또는 여성 흉내내는 사람"(및 "토플리스 댄서, 고고 댄서, 이국적인 댄서, 스트리퍼… 또는 이와 유사한 연예인")이 출연하는 모든 쇼로 정의했습니다.

그것은 내 아이들과 함께 차를 타고 지속되지 않는 드래그 쇼의 정의입니다. 남자 또는 여자 흉내내는 사람은 남자로 변장한 뮬란으로 코스프레한 남자부터 카톨릭 고등학교 여학생들로만 제작된 햄릿의 스타까지 누구라도 될 수 있습니다. 나는 No Doubt의 "Just A Girl"을 노래방에서 멋지게 연주할 수 있지만, 틀림없이 내 공연은 테네시에서도 금지될 것입니다.

이는 수정헌법 제1조와의 첫 접촉 이후에도 살아남지 못한 정의이기도 합니다. 6월 2일, 도널드 트럼프가 임명한 미국 지방 판사 토마스 파커(Thomas Parker)는 테네시주 법이 언론의 자유에 대한 위헌 제한이라고 판결했습니다. 이유를 쉽게 알 수 있습니다. Parker 판사는 엘비스 흉내를 내는 사람(결국 테네시주입니다)의 예를 들고, 엘비스 복장을 하고 외설적이지만 "음란한" 몸짓을 하지 않는 남자는 허용되지만, 엘비스 복장을 한 여자는 허용된다고 지적합니다. 똑같은 쇼가 투옥 될 것입니다.

사람들은 공개적으로 보이고 싶은 대로 옷을 입고 외모를 갖습니다. 원하는 대로 옷을 입고 노래하고 춤을 출 수도 있습니다. 여기서의 헌법 원칙은 새롭거나 혼란스럽거나 논란의 여지가 있는 것이 아닙니다. 불행하게도, 표현의 자유에 대한 기본적인 권리를 단순히 받아들이는 대신, 이번에 텍사스 주 의회에 있는 또 다른 편협한 집단은 아담의 사과를 자랑하는 동안 드레스 착용을 금지하는 표면적으로 헌법적인 방법을 찾기로 결심하고 결심한 것 같습니다. .