알렉스 머도우 살인 재판의 가장 흥미로운 단서

증거에는 구찌 영수증과 갈색 머리카락이 포함되어 있지만 그 의미에 대한 세부 정보는 없습니다.

국가대표기자

알렉스 머도우(Alex Murdaugh) 이중 살인 재판의 사우스캐롤라이나 배심원단은 61명의 증인으로부터 듣고 수십 개의 증거를 검토했지만 검찰은 지난 주 사건을 종결했을 때 몇 가지 흥미로운 질문을 남겨두었습니다.

재판 첫 18일 동안 중요한 순간에 검찰은 구찌의 동그라미가 표시된 신용카드 영수증, 죽은 여성의 손에 쥐어진 미스터리한 갈색 머리 가닥과 같은 항목을 강조한 것으로 보입니다.

그러나 이번 주에 변호인단이 사건을 설명함에 따라 배심원들에게는 이러한 세부 사항의 중요성에 대한 로드맵이 제공되지 않았습니다. 느슨한 끝은 최종 변론으로 훌륭하게 묶여 있을 수도 있고, 전문가들은 배심원들이 심의에 들어갈 때 궁금해하게 만들 수도 있다고 말합니다.

"영화에 등장한 후 마지막 장면에서만 연결되는 겉보기에 무작위로 보이는 세부 사항과 마찬가지로 나중에 최종 진술에서 모두 함께 묶일 수 있도록 세부 사항을 증거에 추가하는 것이 입증 책임이 있는 당사자에게 종종 중요합니다." 사건을 지켜보고 있는 사우스캐롤라이나 재판 변호사 스콧 에반스는 데일리 비스트에 말했다.

"주제를 뒷받침하지 않는 세부 사항을 도입하는 데는 큰 위험이 있습니다. 배심원이 세부 사항에 무작위적이고 부정확한 중요성을 할당하도록 허용하거나 상대방에게 악용할 기회를 제공함으로써 배심원을 혼란스럽게 할 위험이 있습니다." 추가되었습니다.

Alex Murdaugh는 Colleton 카운티 법원에서 인도됩니다.

머도는 자신의 금융 범죄로부터 관심을 돌리려는 미친 시도로 아내 매기와 아들 폴을 총으로 쏴 숨지게 한 혐의로 기소됐다. 불명예스러운 전직 변호사를 2021년 6월 7일 범죄와 직접 연관시킬 수 있는 살인 무기나 DNA 증거 없이 검찰은 정황 증거와 머도의 알리바이를 폭로하는 영상에 크게 의존해 왔습니다.

그 과정에서 그들이 떨어뜨린 몇 가지 이동 경로는 다음과 같습니다.

사우스 캐롤라이나 법집행부 선임 특수요원 제프 크로프트(Jeff Croft)는 지난 달 매기와 폴이 살해된 가족 사냥터에서 산탄총 세 자루, AR-15 한 자루, 총기실에서 나온 탄약을 포함해 수많은 증거를 압수했다고 증언했습니다. 명품 구매를 보여주는 카드 영수증.

크로프트는 구찌에서 원으로 표시된 1,021.10달러의 청구 금액이 표시된 신용카드 영수증이 범죄 현장 근처 창고의 쓰레기통에서 두 개의 빈 탄약 상자와 함께 발견되었다고 말했습니다. 검찰은 영수증이 왜 중요한지, 왜 금액에 동그라미를 쳤는지, 구매한 사람이 누구인지조차 밝히지 않았지만, 다른 범죄 현장 기술자에게 영수증을 증거로 제출하게 했다.

Evans는 배심원들이 아직 관련성을 알지 못할 수도 있지만 "검찰팀이 최종 변론 중에 이 세부 사항을 다시 연결할 가능성이 매우 높다"고 지적했습니다.

"세부 사항이 증거로 제시되지 않는 한, 마무리 단계에서 언급하는 것은 공정하지 않습니다."라고 그는 지적했습니다. "그러나 일단 세부 사항이 배심원 앞에 제출되면 모든 당사자는 결론에서 해당 세부 사항에서 도출할 수 있는 합리적인 추론을 설명할 수 있습니다."

가장 강력한 검찰 증인 중 한 명은 Alex Murdaugh의 요청에 따라 살인 사건이 발생한 다음날 아침 집을 청소했던 가족의 오랜 가정부인 Blanca Turrubiate-Simpson이었습니다.

그녀의 증언에서 검찰은 살인 사건이 있은 지 며칠 후 가정부가 발견한 사실을 얼버무렸습니다. 매기 머도의 결혼반지는 그녀의 자동차 운전석 아래에 있었습니다.

이번 발견은 살인 당시 머도 부부가 결혼 생활에 문제가 없었다는 변호인의 주장을 약화시킬 수 있습니다. 그러나 검찰은 투루비아트-심슨에게 매기가 아무런 설명 없이 살해당했을 때 결혼반지를 착용하지 않았다는 폭탄선언을 하도록 허용했다.

Evans는 그것이 아마도 고의로 그랬을 것이라고 믿습니다.

그는 "이것은 검찰이 종결 과정에서 이야기를 다시 연결하려고 시도할 또 다른 세부 사항 중 하나일 가능성이 높다"고 말했다. "배심원단 앞에서 결혼 문제에 대한 증거가 거의 없었고 혼외정사에 대한 증거도 없었음에도 불구하고, 이와 같은 증거는 확실히 배심원의 마음에 결혼 생활이 불안정했다는 씨앗을 심을 수 있었습니다."